| Vorige week |
Overzicht |
| Bij geen updates | Tekeningen |
Ruud Gullit, alom bekend van VitaePro en de instapschoenen maar gelukkig ook van meer, pleit voor minder verbaal geweld op de sociale medias,
dat riool van het internet. We moeten onze kritiek op de voetballers
achterwege laten. Prima, er zijn al voldoende would-be bondscoaches en
racistische programma's waar hangsnorren de voetbalkantines
influisteren.In het algemeen ben ik er wel voor dat die kanalen aan banden worden gelegd. Ruud deelde deels mijn visie: iedereen zou zich bekend moeten maken op die strontmijnen.
Het is al jaren mijn visie: groene accounts voor mensen die onder eigen naam (DigID gecontroleerd) publiceren, gele voor mensen die onder pseudoniem of voor een groep publiceren (ook terug te voeren tot één verantwoordelijke DigID) en rode accounts: mensen die onder het mum van vrijheid iedereen dood willen wensen, beledigen en ander gepruttel voor eigen parochie. Die mensen mogen onbeperkt hun gang gaan, maar ze kunnen ook als groep geblokt kunnen worden. Er kan verhinderd worden dat normale tweets geretweet kunnen worden en er op gereageerd kan worden. Hun echobunker zal dusdanig gaan resoneren en luidruchtig worden dat ze er weg willen: iedereen wil dat als ie merkt volledig genegeerd te worden en hun stilte alleen maar lawaai blijkt te zijn.
En netwerken die daar niet aan mee willen werken, worden gewoon nationaal en liefst Europees geblokt.
Wie Ronald Koeman zegt, zegt Wilbur Harrison. Maar dan zonder het gegil. En dan komt Frankie Ford en is de Rock'n'Roll dood. -
Iets anders, ik ken de straten, het beeld van die zangeres wiens borst
men aanraakt voor vruchtbaarheid, een borst die blinkt tussen al het
patina en de rust van de tuin die niemand kent in de drukte. Het zijn de voornamen van de stad.
De kleuterbroekIk was op een drukke plek en het viel me op dat er allemaal mannen - ongeacht leeftijd - met korte broeken rondliepen. Goed, het was warm misschien, maar was er op de een of andere manier toestemming gegeven dat dit zomaar opeens kon? Ik dacht dat we het erover eens waren dat een man na zijn twaalfde geen korte broeken meer draagt. En in de jaren vlak daarvoor eigenlijk alleen maar als hij lid is van de Hitlerjugend of zo. Er is toch geen temperatuursontheffing dat alle mannen ineens - en zeker de pensioengerechtigden - in korte broeken kunnen gaan rondlopen omdat dit hip of sportief zou staan?
Houdt die oude melkflessen uit zicht alstublieft. De privésfeer is al erg genoeg en in mijn privésfeer sta ik het ook niet toe.
En daar waar het het een overheidsambtenaar aangaat, weiger ik aan zijn verzoeken gehoor te geven, ik ga toch ook niet toegeven aan de hersenspinsels van een of andere puber? Conducteur in flotsbroek? Geen gezicht, geen kaartje. In het bedrijfsleven kan ik dergelijke paljassen in clownsoutfit nog voorbij lopen. Maar een ambtenaar in korte broek kan naar zijn belasting fluiten ongeacht zijn CAO-afspraak, een agent in korte broek gaat maar schapen hoeden.
Laat het duidelijk zijn: ze zijn om op te lopen, die te dikke of steltachtige dingen, je wappert ook niet de hele tijd met je wandelkaart als je wandelt. Ga eens voor de spiegel staan en oordeel zelf: zou jij dit op straat willen zien? Ook niet met de steekwoorden lekker koel of vlot. Niet!
Het zal wel aan mij liggen: ik moet helaas altijd hier aan denken. - Ja en hij heeft nog bij the Cramps gespeeld. - Door het oog van een cameralens zie je de werkelijkheid scherper. - Max & Moritz waren eigenlijk het maximum aan immorialiteit, niet voor niets dat ze het in het Derde Rijk goed deden. - Elementen van misdaad zondermeer maar de teksten zijn goed. - The Nomads en Chris Bailey: the Saints.