|

Het duo Pauw en Witteman zit weer eens
gezellig tegen elkaar aan te hangen, ze kunnen het blijkbaar
steeds beter vinden. Ze waren in de
NOVA-special Nederland kiest 2006 in gesprek met de
VWO-leerlinge Taïda Pasic die van Verdonk binnen 28 dagen het land
uit moet. |
Taïda
Dat elk beleid of wet ergens
moet eindigen in een sanctie lijkt me een ijzeren wet. Strafrecht
kan er niet zijn zonder dat er uiteindelijk ergens voor iets een
straf wordt opgelegd. En zo is dat ook met een
vreemdelingenbeleid, zonder een uiteindelijke sanctie - uitzetting
- zou dat hele beleid namelijk overbodig zijn.
Laat dat duidelijk zijn.
Verder is het zo dat mensen
weinig moeite hebben met flinke aantallen mensen die uitgezet
worden, zodra het echter een gezicht in hun omgeving wordt
ontstaat de gewetensnood. De vreemdelingenwet lijkt vreemd voor de
burger uit te pakken: mensen willen voornamelijk af van illegale
vreemdelingen die overlast plegen, maar ze zien - mede omdat ze
het totaaloverzicht natuurlijk niet hebben - dat er alleen
geliefde medeburgers worden uitgezet.
Dan is het ook nog eens zo
dat je kunt betwijfelen of Nederland wel een vreemdelingenbeleid
heeft, Nederland heeft voornamelijk een asielbeleid en dat kan je
vergelijken met het beleid van een dierenasiel: de grootste
kneuzen hebben de grootste rechten. Een beleid dat ik niet fout
vind, maar wel vreemd dat dat beleid in Nederland alleen nog maar
voor de instroom geldt. Eenmaal binnen geldt de wet van de
sterkste weer en dat is geen eerlijke kansen geven als je alleen
kneuzen binnen laat. Dat is boksen met een lijk.
Over het meisje Taïda kan ik
kort zijn: ze weet een goed betoog te houden, haar woorden te
doseren; ze zou zo de politiek in kunnen. Zo iemand moet je houden
in een land waar dankzij jarenlange non-beleid de gemiddelde VWO-leerling alleen nog in SMS-taal kan murmelen. |